Nouvelles

Nov 22, 2023

L’accord de plaidoyer de Hunter Biden suspendu : ce que vous avez manqué

WILMINGTON, Del. — Un juge fédéral a refusé mercredi d'accepter un accord de plaidoyer avec Hunter Biden après un désaccord inattendu sur les conditions entre les procureurs et les avocats de la défense.

WILMINGTON, Del. — Un juge fédéral a refusé mercredi d'accepter un accord de plaidoyer avec Hunter Biden après qu'un désaccord inattendu sur les conditions entre les procureurs et les avocats de la défense ait temporairement bouleversé la résolution de l'enquête fédérale de cinq ans.

La juge de district américaine Maryellen Noreika a exhorté les deux parties à parvenir à un accord et a demandé une longue pause à midi. Mais elle souhaitait avoir plus de temps pour examiner la proposition avant de l'accepter.

"Vous me dites tous 'approuvez simplement l'accord, Votre Honneur'", a déclaré Noreika aux avocats.

Biden a plaidé non coupable de deux accusations de délit pour lequel il n'avait pas payé ses impôts en 2017 et 2018, alors qu'il recevait plus de 1,5 million de dollars chaque année. Biden a déclaré au tribunal qu'un tiers avait payé les arriérés d'impôts ainsi que les intérêts et les frais dans le cadre d'un prêt personnel qu'il n'avait pas commencé à rembourser.

L'accord de plaidoyer couvrait également une accusation d'arme à feu et lui aurait permis de participer à un programme de déjudiciarisation avant le procès qui pourrait éventuellement effacer l'accusation du dossier.

Mais les procureurs et les avocats de la défense n’étaient pas d’accord sur les termes de l’accord de plaidoyer, Biden insistant sur le fait que tout plaidoyer de culpabilité englobe l’immunité contre toute autre accusation pénale.

Noreika a demandé aux parties de soumettre des mémoires juridiques sur la légitimité des accords proposés à Hunter Biden dans un délai de 30 jours.

Le procureur américain Leo Wise a déclaré que cela nécessiterait de commander des transcriptions de l'audience de mercredi et que 14 jours seraient suffisants.

Cependant, Noreika n'a fixé aucune date précise pour la prochaine audience avant l'ajournement du tribunal.

L'audience s'est tenue dans le bâtiment fédéral J. Caleb Boggs, du nom de l'ancien sénateur américain qu'un jeune Joe Biden a vaincu en 1972.

Le report de l'accord de plaidoyer par Noreika est intervenu après que le représentant Jason Smith, R-Mo., président du comité des voies et moyens de la Chambre, a exhorté Noreika à rejeter l'accord de plaidoyer sur la base des allégations de favoritisme politique de deux enquêteurs de l'IRS dans l'affaire.

Julianne Murray, présidente du Parti républicain du Delaware, était présente dans la salle d'audience mercredi. Elle a déposé un mémoire distinct au nom de la Heritage Foundation, qui affirme qu'elle offre "des informations qui n'ont pas été présentées à la Cour, et ne seront probablement pas présentées à la Cour, ni par le gouvernement ni par le défendeur".

"Je n'ai pas eu le temps d'examiner ces arguments", a déclaré le juge, soulignant qu'ils comptaient 900 pages.

L’accord de plaidoyer visait à résoudre une enquête de cinq ans sur Hunter Biden. L’affaire reste un point sensible pour les enquêtes républicaines sur Hunter Biden et son père, le président Joe Biden.

Les républicains ont remis en question les sources de revenus de Hunter Biden et l'ont accusé de trafic d'influence auprès de son père pour le compte d'entreprises étrangères. La Maison Blanche a rejeté ces allégations, les qualifiant d’insinuations sans fondement.

Voici ce que nous savons:

La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a répondu aux questions peu après la décision.

"Hunter Biden est un simple citoyen, et c'était une affaire personnelle pour lui", a-t-elle déclaré mercredi après-midi. "Comme nous l'avons dit, le président, la première dame, aiment leur fils et le soutiennent alors qu'il continue de reconstruire sa vie."

Elle a déclaré que l'affaire avait été traitée de manière indépendante et par un procureur nommé par l'ancien président Donald Trump, renvoyant les autres questions au ministère de la Justice et à l'équipe juridique de Hunter Biden.

Alors que l’accord de plaidoyer de Hunter Biden s’effondrait – au moins temporairement – ​​les républicains du Capitole ont réalisé un tour de victoire.

"Il pensait qu'il implorait de se débarrasser de tout et ils ont dit : 'Non, il s'agit uniquement de l'évasion fiscale, pas de la loi sur l'enregistrement des agents étrangers, du blanchiment d'argent et d'autres choses'", a déclaré le représentant James Comer, R-Ky. ., président du comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants chargé d'enquêter sur la famille Biden. « La seule chose, c'est que je suis heureux que les gens voient que ce que je dis depuis des semaines est vrai, qu'une enquête est en cours sur toute la famille », Comer a ajouté.

Il n’y a pas encore eu de preuves pour étayer les affirmations du GOP liant le président Biden aux contestations judiciaires de son fils.